Pour ma part j'ai pas trouvé l'organisation au top et je m'explique :
Nous n'étions pas très nombreux et les arbitres également, soit.
Donc un shiai pour les seniors au départ. Pourquoi faire passer le kodachi d'abord alors que c'était la catégorie la plus remplie ? Pourquoi pas Yari ou Tate, (voire Nito ou Libre) afin de permettre de libérer des arbitres pour la suite ?
Deuxio, j'ai trouvé le comportement d'un arbitre inacceptable. Je ne désire pas le nommer mais je pense que lorsqu'on fait partie du corps arbitral, à priori du shiaijo central, on ne fait pas n'importe quoi, et au minimum on respecte les combattants. Je me suis d'ailleurs pris la tête avec lui (il se reconnaitra donc aisément) sur un truc à la con qui a bien failli nous couter notre compétition par équipe.
La compétition par équipe, j'y viens justement : j'ai trouvé cette histoire de remplaçant, mm s'il elle est apparemment en vigueur en Kendo, relativement inadéquate pour le chanbara. Ca réduit la cohésion, le principe de changement de personne et pas d'armes n'étant pas souple et assez opaque au début, l'idée de départ perd vite de son charme. D'autant que récompenser 5 des 7 personnes lors de la remise des médailles est une autre absurdité si on tient compte de la volonté initiale : faire combattre les meilleurs à l'instant T, donc potentiellement les 7 lors de la compétition.
Voilà mes réactions à mi-chaud.
Ah oui, pour les passages de dan, faire 20 secondes de combat après être resté 1h assis comme des branques n'est pas la meilleure solution pour être à son top :/
Bref assez déçu, finalement, de ces nouvelles rigueurs de l'appareil administratif qui nuisent fortement au chanbara tel que je l'ai connu en compétition les autres années.